Bid om de vrede van Jeruzalem!

Hoofdstuk 1: De strijd tussen Israël en Hamas (Gaza)

De Palestijnse gebieden

Ik begin met een algemene constatering en waarschuwing. Terwijl we in Israël en Nederland het nieuws volgen, worden we eigenlijk een verkiezingscampagne binnengetrokken. Deze campagne draait om de politieke macht over de Westbank.

De Palestijnse president Abbas kondigde op 15 januari parlements- en presidentsverkiezingen aan. De laatste verkiezingen vonden zo’n 15 jaar geleden plaats. Dat het zolang geduurd heeft, heeft natuurlijk zijn redenen. De belangrijkste reden is dat het Palestijnse leiderschap op de Westbank bang is haar positie te moeten opgeven.

Er zijn twee gebieden waar de Palestijnen in meer of mindere mate zelfbestuur hebben. Dat zijn respectievelijk de Westbank en de Gazastrook. De Palestijnse zelfstandigheid is in de Gazastrook het grootst. Over de Gazastrook kun je met enige welwillendheid zeggen dat het een onafhankelijke Palestijnse staat is. Alhoewel, de import en export en ook bijvoorbeeld een deel van de energievoorziening worden gecontroleerd door Israël en Egypte.

In de Gazastrook wonen in totaal ruim twee miljoen Palestijnen. De Gazastrook is in 2005 door de Israëlische autoriteten overhandigd aan de Palestijnen in ruil voor vrede. Dat ging gepaard met hevige binnenlandse protesten. Veel Joden konden niet begrijpen dat Israël de zeggenschap over het gebied overdroeg aan de Palestijnen. Duizenden Joden werden gedwongen om te verhuizen.

Op de Westbank (een groot gebied ten westen van de rivier de Jordaan) is de zelfstandigheid minder groot. Hoewel de Palestijnen ook daar een bepaalde mate van zelfstandigheid hebben hebben (bijv. als het gaat om onderwijs en gezondheidszorg), zwaait uiteindelijk de COGAT er de scepter. De COGAT (Coordinator of Government Activities in the Territories) is een Israëlisch semimilitair orgaan dat bijvoorbeeld bepaalt welke Palestijnen de Westbank wel of niet mogen verlaten.

Het feit dat de COGAT op de Westbank een dikke vinger in de pap heeft, heeft alles te maken met de nederzettingen daar. Een nederzetting (‘settlement’) is kort gezet een Joodse plaats op de Westbank. Bekende nederzettingen zijn: Modi’in Illit, Ma’ale Adumin en Beitar Illit.

Het aantal nederzettingen groeit fors. Op dit moment wonen er zo’n 400.000 Joden in ongeveer 230 nederzettingen. Het aantal Palestijnen op de Westbank bedraagt zo’n 2,8 miljoen. Joden uit de nederzettingen heten formeel ‘settlers’. Settlers zijn vaak politiek rechts georiënteerd. Met een beroep op de Bijbel betogen zij dat ook het ‘hartland’, Judea en Samaria (de Westbank), door God aan Israël is beloofd. Andere settlers wonen er vooral om een pragmatische reden: de huizenprijzen zijn er relatief laag.

Om de veiligheid van de settlers zoveel mogelijk te garanderen, bevinden zich overal op de Westbank militaire posten. Bovendien is de Westbank (evenals de Gazastrook) min of meer afgegrendeld met een hek en/of muur. Deze betwiste barrière moet voorkomen dat terroristen illegaal Israël binnengaan om daar een (zelf)moordaanslag te plegen.

Hamas en Fatah

Terug naar de verkiezingen. Na de Palestijnse verkiezingen in 2007 greep Hamas de macht in de Gazastrook. Hamas is een radicaalislamitische organisatie die erop uit is om Israël te ontdoen van Joden en het land terug te geven aan de Palestijnen. De jihadistische organisatie maakt van dit streven geen geheim.

Hamas schuwt niet om geweld tegen Israël te gebruiken om haar doelstellingen te bereiken. Dit is een van de redenen dat de organisatie staat vermeldt op onder andere de Europese lijst met terroristische organisaties. Ook Arabische andersdenkenden wordt overigens het leven door Hamas moeilijk gemaakt. Veel Palestijnse christenen zijn bijvoorbeeld met geweld uit Gaza verdreven.

Op de Westbank regeert de Fatah-partij. Deze partij steunt de Palestijnse president Mahmoud Abbas. Fatah is ten opzichte van Hamas een stuk minder gewelddadig. Veel vertegenwoordigers van Fatah zijn gematigd religieus en beseffen verder dat het verstandig kan zijn om met COGAT samen te werken om op die manier het leven van de Palestijnen op de Westbank zo aangenaam mogelijk te maken.

In 2017 verscheen in Nederland het inzicht gevende boek “We haten elkaar meer dan de Joden: Tweedracht in de Palestijnse maatschappij”. In dit boek beschrijft Els van Diggele de verdeeldheid onder Palestijnen. Dit gegeven wordt in het Westen vaak over het hoofd gezien. Dat het tussen beide partijen niet botert, bleek bijvoorbeeld in de nasleep van de vorige verkiezingen in 2006. Toen brak er een kleine burgeroorlog uit tussen Fatah en Hamas. Daarbij vielen meer dan 200 doden.

Met de aankondiging van Abbas dat er nieuwe verkiezingen zouden komen, werden de onderlinge Palestijnse verhoudingen meteen weer op scherp gezet. Hamas is er veel aan te doen om haar macht uit te breiden op de Westbank. Zij wordt bij dit streven militair en economisch gesteund door bondgenoten als Iran en Qatar. Fatah wil de groeiende invloed van Hamas tegengaan. Dat is vijftien jaar lang gelukt door verkiezingen steeds weer uit te stellen. Dit jaar zou het er eindelijk van komen.

Uiteindelijk zijn de verkiezingen echter weer uitgesteld tot een nader te bepalen datum. Zogenaamd omdat Israël niet zou toestaan dat Palestijnen die in Oost-Jeruzalem wonen, zouden mogen stemmen. Een dergelijk excuus kon Abbas goed gebruiken; zijn broodheer, de Fatah-partij, staat er in de peilingen niet al te goed voor.

Sheikh Jarrah

Ongeveer gelijktijdig met het besluit om de verkiezingen te annuleren, begon de ramadan. Dit betekent voor moslims een maand lang overdag niet eten en drinken. Dit wordt ’s avonds royaal ingehaald. Dat gaat echter weer ten koste van de nachtrust.

Het is traditie dat de Joods-Arabische verhoudingen tijdens de ramadan gespannen zijn. De gemoedsgesteldheid van veel mensen verbetert niet bij slaapgebrek, een lege maag en een droge keel (en dat bij 25-35 graden Celsius).

Dit jaar speelde er een relatief kleine kwestie die functioneerde als zuurstof voor het gebruikelijke ramadan vuur. Het betreft de mogelijke ontruiming van enkele huizen in Sheikh Jarrah, een wijk in Oost-Jeruzalem. Deze huizen staan op grond die voor 1948 was aangekocht door Joden. De bewuste wijk kwam in 1948 (de Onafhankelijkheidsoorlog) echter in handen van de Jordaniërs. Zij vestigden er Palestijnse vluchtelingen.

In 1967 kwam de wijk opnieuw in Joodse handen. De Palestijnse bewoners hebben met de Joodse grondeigenaars huurcontracten afgesloten en er vervolgens nog decennia kunnen wonen.

Dit veranderde in de jaren tachtig. Enkele Palestijnse advocaten meenden een sterke zaak te hebben en riepen de bewoners op om hun huur niet meer te betalen. Om een lang verhaal kort te maken: er is sprake van een ordinair huurconflict dat deze weken politiek wordt uitgebuit. Wanneer je de kleine lettertjes van het conflict zou bestuderen, dan verdient het al deze aandacht niet. Het kwaad is echter geschied.

De zaak legt bovendien de vinger bij een andere tergende wond. Als Joden zich wel kunnen beroepen op eigendomsrechten van voor 1948 waarom Palestijnen dan niet? Veel Palestijnen kunnen je desgevraagd de sleutels laten zien van de woning die ze in de Onafhankelijkheidsoorlog ongewild moesten verlaten. U voelt aan, hiermee raken we aan een groter onderliggend probleem dat de woede van de Palestijnen mede verklaart.

Dat een aantal huizen in Sheikh Jarrah aanjager van een ernstig conflict kon worden, heeft overigens ook alles te maken met het optreden van enkele extremistische religieus- zionistische Israëlische politici. Zij beschouwen heel Israël als eigendom van de Joden. Als het aan hen ligt worden daarom alle Palestijnen ‘gedeporteerd’ (ik citeer).

Deze politici legden vorige week een ‘werkbezoek’ af aan de bewuste wijk. U begrijpt, dat is olie op het vuur. De uithuiszetting van de wanbetalers werd een ‘issue’ en door Jood en Arabier beschouwd als een symbolische strijd. Een aantal avonden achter elkaar gingen Jood en Arabier (vaak geradicaliseerde jeugd van beide kanten) met elkaar op de vuist. Gebrek aan slaap door de ramadan, ophitsende politici en (te?) stevig politieoptreden; het deed het geheel geen goed.

Tempelberg

Terug naar de ramadan. Tijdens de ramadan is het gebruikelijk dat veel moslims (vaak zijn het vooral mannen) samenkomen op de Tempelberg om daar te bidden in de Al-Aqsamoskee. In normale jaren komen er gerust 200.000 mannen op het gigantische terrein bijeen. Vanwege het coronavirus hebben de Israëlische autoriteiten het aantal aanwezigen dit jaar gelimiteerd tot 10.000.

Deze beperking kon niet iedereen waarderen. De limiet van het aantal bezoekers vormde voor (jeugdige) moslims een mooie aanleiding om sores te schoppen bij de Tempelberg. Het leidde geregeld tot opstootjes bij de toegangspoorten tot de berg. Veel van deze toegangspoorten worden beheerd door de Israëlische (grens)politie.

De Israëlische politie staat niet bekend om haar zachtaardigheid. In dit geval trad ze zelfs naar Israëlische begrippen stevig op. Dit zette bij veel Arabieren kwaad bloed. Dat werd versterkt door het feit dat de Israëlische politie het gebied rondom de Damascuspoort anders had ingericht. Normaal gesproken is dat een plaats waar jongelui ’s avonds tijdens de ramadan bijeenkomen. Dat werd door de herinrichting onmogelijk gemaakt. Een extra reden om stennis te schoppen.

Gedurende enkele avonden was het raak. De woede uitte zich een enkele keer ook overdag op individuen. Willekeurige Joden werden op straat in elkaar getrapt. Er volgden tegenreacties. Religieus-extremistische jongeren struinden de straten af op zoek naar Arabieren om ze vervolgens een lesje te leren. Het liep kortom uit de hand.

Bij de Israëlische politie begon ondertussen het besef in te dalen dat het uit de hand dreigde te lopen. Daarom werden de maatregelen bij bijvoorbeeld de Damascuspoort opgegeven. De geest was echter al uit de fles. De keten van actie en tegenreactie was niet meer te stoppen.

Ondertussen volgde het hele Midden-Oosten de ontwikkelingen nauwlettend. De moskeeën op de Tempelberg gelden als heilige plaats voor de islam. En juist daarom ook werd er met afschuw gereageerd toen de Israëlische politie op vrijdagmiddag/avond een poging ondernam de Al-Aqsamoskee en het Tempelplein te ontruimen.

Die ontruiming door de Israëlische politie gebeurde niet zachtzinnig. Een stevige aanpak bleek nodig omdat de ‘bidders’ op de Tempelberg in bezit bleken te zijn van vuurwerk en molotovcocktails. De schermutselingen tussen de politie en de Arabische jongeren vonden zelfs plaats in de Al-Aqsamoskee. Filmpjes van rook en vuur op de Tempelberg verspreidden zich razendsnel door de hele Arabische wereld. Moslims waren woedend.

Deze groeiende en expliciete afkeer van Israël en de Joden werd door Hamas handig uitgebuit. Hamasaanhangers bewerkten de menigte op de Tempelberg. Op verschillende plekken hingen de groene Hamasvlaggen (met een islamitische spreuk) en er klonken leuzen als ‘Wij zijn allemaal Hamas’. Veel Israëli reageerden geschokt op de beelden. Men besefte: dit is goed mis.

Raketbeschieting

En toen, na de zoveelste schermutseling op en rond de Tempelberg, klonken maandagavond om 18:02 uur in Jeruzalem opeens de sirenes. Iedereen keek verbaasd op. Dit was immers sinds 2014 niet meer voorgekomen. De mensen die het luchtalarm serieus namen, haastten zich naar een veilige plaats. Er klonk een aantal doffe knallen. Toen wist iedereen: nu is het serieus.

De zeven rakketten waren afkomstig uit Gaza en afgevuurd in opdracht van Hamas. Hamas zag haar kans schoon om zich ondubbelzinnig op te werpen als verdediger van de Palestijnse zaak én het belangrijkste islamitische heiligdom in het Heilige Land. Met deze zeven raketten zette de organisatie haar Palestijnse concurrenten schaakmat in de strijd om de macht in de Palestijnse gebieden.

Palestijnen in Jeruzalem en op de Westbank barstten in een jubel uit toen ze hoorden dat in West-Jeruzalem de sirenes loeiden. Het gaf ze even het gevoel dat ze niet helemaal machteloos zijn tegenover de macht die Israël is.

Hoewel de raketten neerkwamen in heuvelachtig, dunbevolkt gebied ten zuidwesten van Jeruzalem, werd hiermee Israëls rode lijn ondubbelzinnig overschreden. Het uitlokken van het luchtalarm in Jeruzalem kun je symbolisch vergelijken met een aanslag op de Nederlandse koninklijke familie. Daarom: hoe verschillend er in de Israëlische samenleving ook over de Palestijnse kwestie wordt gedacht, de aanval verenigde in 90 seconden de Joodse natie.

Niet lang na de aanval waren Israëlische bommenwerpers onderweg om strategische doelwitten in de Gazastrook onder vuur te nemen. Hamas reageerde met omvangrijke raketbeschietingen op het zuiden van Israël. De wederzijdse beschietingen zijn inmiddels al een kleine week gaande. Aan Palestijnse zijde vielen tot dusver 197 doden. De Israëlische dodenteller staat op het moment van schrijven op tien.

Militaire organisatie

We zoomen even in op deze beschietingen. De ernst van een situatie wordt vaak afgemeten aan de hoeveelheid doden. En natuurlijk is elke dode er een teveel. Toch doen we de werkelijkheid onrecht aan als we door middel van ‘dodentellen’ een antwoord gaan geven op de vraag wie het gelijk aan zijn zijde heeft.

Als het gaat om het ‘raketconflict’ kun je stellen dat Hamas als eerste de trekker heeft overgehaald. Zij hebben ingecalculeerd dat Israël een raketbeschieting op Jeruzalem niet zou negeren en hebben zich daar ook op voorbereid. Het is immers geen kleine prestatie om als politieke partij -want dat zijn ze formeel- meer dan 3100 raketten af te schieten in zes dagen tijd.

Dit feit onthult overigens iets over de ware aard van Hamas. Deze politieke partij is vooral een militaire organisatie. Dat verhullen ze overigens niet. In Gaza worden met regelmaat militaire parades gehouden. Hamasleden poseren er trots voor de camera in uniform. Daarnaast houden ze er een complete wapenindustrie op na (met steun van Iran). Hun specialisme: zelf gefabriceerde raketten.

De raketten van Hamas worden nogal eens gekscherend getypeerd als doorgezaagde lantarenpalen met een motortje en een lading explosieven. Dat doet geen recht aan de huidige werkelijkheid. Vorige week hebben we in Israël zelfs kennis gemaakt met een nieuw wapen: de Ayyash 250-raket. Donderdag landde een van deze raketten in de buurt van de Ramon Airport in de buurt van Eilat (zo’n 220 kilometer verwijderd van de Gazastrook!).

De inwoners van de Gazastrook hebben al eerder kennisgemaakt met een Israëlische invasie. Hamas heeft zich daar grondig op geprepareerd. Onder andere door een omvangrijk ondergronds tunnelstelsel aan te leggen. In die tunnels worden wapens gefabriceerd, bewaard en ook de lanceerinstellingen verstopt. Tijdens een Israëlische invasie kunnen vanuit de tunnels bovendien verrassingsaanvallen worden uitgevoerd en Israëlische militairen worden gekidnapt. Dit laatste levert later bij onderhandelingen veel ‘wisselgeld’ op.

Vergeet daarom voor eens en altijd dat de leden van Hamas lieve, vriendelijke Palestijnen zijn met prachtige idealistische doelen. Het is een ordinaire oorlogsmachine die expliciet uit is op de dood van zoveel mogelijk Joden en zich daarbij gedreven weet door een intolerante islamitische ideologie. Het is daarom volkomen terecht dat zelfs de Europese Unie de organisatie bestempeld als een terroristische organisatie.

Dat diezelfde Europese Unie ondertussen wel doorgaat met het indirect sponsoren van Hamas, blijft een raadsel. Het is een publiek geheim dat een aanzienlijk deel van de internationale fondsen die bedoeld zijn voor de wederopbouw van de Gazastrook, door Hamas worden geïnvesteerd in militaire infrastructuur (en villa’s voor leidinggevenden). De gewone burgers zijn het spreekwoordelijke kind van de rekening. Zij dienen soms letterlijk als buffer bij Israëlische raketaanvallen.

Iron Dome

Terug naar de getallen. Inmiddels zijn ruim 3100 raketten op Israël afgevoerd. Denk niet dat Hamas onderscheid maakt tussen burgerdoelen en militaire doelen. Hun devies: hoe meer angst en hoe meer doden, hoe beter. ‘Dood aan de Jood’. Om deze reden zijn bijvoorbeeld de dichtbevolkte Israëlische steden Ashkelon, Ashdod, Beersheva, Rishon LeTsion, Holon en Tel Aviv geliefde doelwitten. Hoe meer ontwrichting aan Israëlische zijde, hoe beter, zo luidt het devies.

Het is in het licht hiervan een wonder dat er tot dusver ‘slechts’ tien Israëlische doden zijn gevallen (inclusief enkele Arabische Israëli). Wanneer we het technisch benaderen, is dat vooral te danken aan de Iron Dome. Dit is een geavanceerd Israëlisch luchtafweersysteem dat razendsnel berekent welke raketten neerkomen in bewoond gebied en die vervolgens onschadelijk maakt in de lucht.

Helaas heeft Iron Dome een beperkte capaciteit. Dit is exact de reden waarom Hamas soms tientallen raketten tegelijk de lucht inschiet. Dat verhoogt de kans dat tenminste een aantal raketten daadwerkelijk slachtoffers maakt en schade veroorzaakt in Israël.

Hoewel de Iron Dome een aanzienlijk deel van de potentieel gevaarlijke raketten onderschept, voorkomt het niet dat in veel Israëlische steden en dorpen de afgelopen dagen zeer regelmatig het luchtalarm afgaat. Onderschat niet wat dat betekent voor de gemoedsgesteldheid van de mensen. Vol continue leeft men in spanning. Kinderen zijn bang en barsten steeds weer in huilen uit; de nachten zijn een drama.

Terug naar de tien Israëlische doden. Dat zijn er inderdaad niet zoveel vergeleken met vele tientallen slachtoffers in Gaza. Laat je echter niet door rekensommen leiden bij het bepalen wie de boeman zou zijn in dit conflict. Israël is door Arabische vijandelijkheden gedwongen er een groot en professioneel leger op na te houden. De Joodse presentie in het Midden-Oosten wordt nu eenmaal op z’n hoogst geduld. Van dit militaire overwicht profiteert Israël nu.

Ondertussen betekent dit niet dat Israël de Hamas-methode (lees: hoe meer slachtoffers hoe beter) hanteert bij haar tegenacties. Het Israëlische leger heeft haar inlichtingen goed op orde en bezit over een lange lijst met potentiële Hamas-doelwitten in de Gazastrook. Die lijst wordt nu zorgvuldig afgewerkt. Het gros van de doelwitten heeft een directe of indirecte relatie tot de militaire tak van Hamas. Burgerdoelen worden zoveel mogelijk vermeden.

Het is echter helaas onvermijdelijk dat er soms onschuldige slachtoffers vallen. De Gazastrook is een van de dichtstbevolkte gebieden op de wereld. Bovendien heeft Hamas bijvoorbeeld veel militaire opslagplaatsen gehuisvest in kelders van appartementencomplexen of kantoren. In zo’n geval wordt vaak voorafgaand aan de aanval door Israël een waarschuwing afgegeven.

Het resultaat van een Israëlisch bombardement -een indrukwekkende puinhoop- levert natuurlijk tranentrekkende reportages op. Hamas weet die emotionele kaart goed uit te spelen. Op deze manier probeert de organisatie de publieke opinie buiten Israël te beïnvloeden. Dat de organisatie zelf indirect debet is aan de verwoesting van appartementen, kantoortorens of zelfs de dood van eigen burgers, blijft in de reportages veelal buiten beschouwing.

Hamas’ klachten en tranen over schade en burgerslachtoffers als gevolg van de Israëlische bombardementen kan ik daarom niet anders beoordelen dan de reinste vorm van huichelarij. Immers, hoe humaan zijn hun eigen raketbeschietingen op Israëlische bevolkingscentra? God zij dank -letterlijk!- worden veel van deze raketten onschadelijk gemaakt.

Wapenstilstand

Het ligt niet in de lijn der verwachtingen dat de raketbeschietingen en bombardementen nog wekenlang zullen voortduren. Dat is voor beide partijen niet interessant. Als het aan Hamas ligt, zou er waarschijnlijk nu al wel een punt achter de beschietingen gezet mogen worden. Zij hebben hun affiche afgegeven en getoond de Palestijnse stem bij de komende verkiezingen (wanneer zal dat zijn?) waard te zijn.

Bijkomend voordeel is verder dat de Palestijnse zaak als gevolg van de beschietingen weer stevig op de wereldkaart staat. De afgelopen vier jaren waren voor Palestijnen jaren van inleveren. De Amerikaanse president Trump was een uitgesproken supporter van Israël. Hij heeft enkele Arabische staten zelfs zover gekregen vredesverdragen te sluiten met Israël. Voor de Palestijnen voelde dat als een dolksteek in de rug.

Hoewel de Amerikaanse president Biden zich tot dusver niet bijzonder uitdrukkelijk presenteert als een voorstander van de Palestijnse zaak, beseffen de Palestijnen wel dat er bij hem hoe dan ook meer goodwill zal zijn dan bij zijn voorganger. Het conflict zou je daarom ook kunnen zien als een poging van de Palestijnen om helder te krijgen hoe internationaal de kaarten liggen.

Hamas zal echter niet zonder meer akkoord gaan met een wapenstilstand. Om de punten die ze heeft gescoord ook op lange termijn te kunnen verzilveren, zal ze verlangen naar een wapenstilstand waar ze met vooruitgestoken borst mee in kan stemmen. In dat geval is immers de Arabische eer gered. Een cultureel element dat niet onderschat mag worden.

Overigens weigert ook Israël tot dusver stelselmatig akkoord te gaan met een wapenstilstand; alle pogingen van buitenlandse diplomaten ten spijt. De regering en militaire top beseffen dat ze nu een kans hebben om min of meer ‘legitiem’ de militaire infrastructuur van Hamas een stevige slag toe te brengen. Dat garandeert weer een aantal jaren rust aan het front. Er staan nog heel wat doelwitten op het Israëlische lijstje…

Daar komt bij dat de oorlog sommige Israëlische politici persoonlijk niet verkeerd uitkomt. Dat geldt in het bijzonder voor premier Netanyahu. Recent werd hij gedwongen om het stokje voor het vormen van een regeringscoalitie over te geven aan zijn politieke opponenten. Dat is voor hem uiterst pijnlijk. De premier wordt namelijk verdacht van omkoping. In het slechtste geval kan hij worden veroordeeld tot enkele jaren gevangenisstraf.

Zolang hij echter premier is, blijft hij vrij man. Netanyahu heeft tot dusver bewezen talloze politieke levens te hebben. Bovendien is hij op zijn sterkst tijdens crises. Wie weet slaagt hij erin om de huidige situatie zo om te buigen dat hij er politiek voordeel uit kan slaan. Vooral ook omdat zijn politieke tegenstanders de steun nodig hebben van een Arabische partij in de Knesset (Israëlische parlement). Dat die partij, Ra’am, de nieuwe coalitie zal steunen, is zeker gezien de huidige omstandigheden geen gegeven.

Tenslotte nog even terug naar het grote plaatje. Het minst wenselijke scenario voor nu is dat Hezbollah (Libanon) en Iran (indirect) zich actief met het conflict gaan bemoeien. De afgelopen dagen vonden er al enkele incidenten plaats aan de grens tussen Israël en Libanon. Als zich in het noorden van Israël een Gaza-scenario zou herhalen, zijn de rapen gaar. Hezbollah beschikt namelijk over tenminste 130.000 raketten, waaronder een beperkter aantal zeer geavanceerde exemplaren.

Dat ook Iran uit is op de vernietiging van Israël, staat ondertussen buiten kijf. Als dat land zijn marionetten in Gaza (Hamas), Libanon (Hezbollah), Syrië en Jemen mobiliseert, zal blijken dat het gehele Midden-Oosten een enorm kruitvat is. Laten we daarom hopen en bidden dat een dergelijke escalatie uitblijft.

Beeldvorming

Voordat ik inzoom op het tweede conflict dat de afgelopen week oplaaide, enkele opmerkingen over de Palestijnse zaak en de internationale publieke opinie. Velen van jullie laten ons weten het moeilijk te vinden om de Nederlandse berichtgeving over de kwestie op waarde te kunnen schatten. Sommige van jullie reageren gefrustreerd en boos. Anderen zijn vooral verward en weten niet wat ze ervan moeten vinden.

Het is niet mijn behoefte om journalisten af te vallen. Zij doen hun werk hopelijk naar eer en geweten. Bovendien is dit een conflict dat zo ideologische gekleurd is, dat je het eigenlijk nooit goed kunt doet. Ondertussen signaleer ik wel enkele trends die (onbedoeld) bijdragen aan een gekleurde weergave van de situatie hier in Israël. Ik leg de vinger bij enkele aspecten.

Allereerst vraagt dit conflict vooral om overall-berichtgeving waarin ruimte dient te zijn voor nuance. Veel van de huidige berichtgeving lijkt in een bepaald frame te moeten passen of is emotioneel misleidend. Dit laatste gebeurt bijvoorbeeld als een journalist het leed een gezicht geeft door slechts de omstandigheden van een enkel individu (bijv. een inwoner van Gaza wiens huis is gebombardeerd) voor het voetlicht te brengen. Dit leidt bij voorbaat tot eenzijdige verhalen. Het resultaat is een verwrongen beeld van de werkelijkheid.

Ten tweede valt het me op in de berichtgeving dat de camera’s zelden inzoomen op de mensen achter de raketten: de strijders van Hamas. Zij blijven min of meer anoniem. Dat is jammer. De Hamasstrijders doen in hun voorkomen namelijk erg veel denken aan IS-strijders (en ideologisch zijn ze ook verwant). Zolang Hamas kleurloos blijft -of anders nog: een profiel krijgt aangemeten dat gelijk staat aan zielige burgers die in opstand komen tegen een geoliede militaire machine- hebben ze in de strijd om westerse support ten onrechte een streepje voor.

Tenslotte hoop ik dat iedere Europese burger zichzelf ook durft af te vragen of Hamas onze steun wel verdient. Zoom eens even in op de Hamassupporters die zich de afgelopen dagen tijdens demonstraties in Europa roerden. De meesten van hen zijn niet direct van het prototype vredesactivist, zo blijkt onder meer uit hun voorkomen, uitspraken en leuzen. Mocht je als burger oprecht bewogen zijn met de Palestijnse zaak dan zijn er betere manieren om die bewogenheid te uiten. Daarover straks meer.